Я делала вестибулопластику при имплантации в Москве и сначала переживала, что это будет долго и болезненно. Но операция прошла быстро, под анестезией, и уже через несколько дней чувствовала себя нормально...
Лично я записалась на лазерную эпиляцию в Симферополе, потому что хотелось избавиться от лишних волос раз и навсегда. Сеансы прошли комфортно — только лёгкое покалывание, а кожа оставалась мягкой...
Лично я проходила УЗИ молочных желёз в клинике: процедура оказалась комфортной и быстрой, чего и не ожидала. Чувствовала себя спокойно, потому что врач вёл разговор и объяснял всё по ходу — не осталось ощущения суеты...
В последнее время для отца ищу подобную услугу. Ему нужно сделать протезирование зуба на основе импланта. В первую очередь узнать бы где цены наиболее приемлемые.
Сейчас тоже активно ищем ящики из пластика на склады мясокомбината. Желательно круглой формы. Нужно надежно хранить в них пищевое сырье. Почитаю что тут пишут.
#Клиникапластическойхирургии в Сургуте подала в суд на #Минздрав. Первое судебное заседание по этому делу пройдет 17 декабря. Речь пойдет о новом приказе № 298н от 31 мая 2018 года.
Противостояние докторов и чиновников по поводу принятого в июле 2018 года нового
порядка оказания помощи по профилю «пластическая хирургия» вышло на другой уровень.
Стало известно, что коммерческая клиника из Сургута решила оспорить Приказ Министерства
здравоохранения и побороться за свои права в Верховном суде России. Об этом сообщает
портал Vademecum.
ООО «Учреждение здравоохранения «Окружной центр пластической хирургии и маммологии»
выступило с иском к Минздраву РФ, утверждая, что требования к техническому оснащению
клиник пластической хирургии, принятые ведомственным
Противостояние докторов и чиновников по поводу принятого в июле 2018 года нового
порядка оказания помощи по профилю «пластическая хирургия» вышло на другой уровень.
Стало известно, что коммерческая клиника из Сургута решила оспорить Приказ Министерства
здравоохранения и побороться за свои права в Верховном суде России. Об этом сообщает
портал Vademecum.
ООО «Учреждение здравоохранения «Окружной центр пластической хирургии и маммологии»
выступило с иском к Минздраву РФ, утверждая, что требования к техническому оснащению
клиник пластической хирургии, принятые ведомственным приказом № 298н от 31 мая 2018 года, не целесообразны. Первое судебное заседание по этому делу
пройдет 17 декабря.
Вместе с Приказом Минздрава сургутская клиника оспаривает и обоснованность предписания
Росздравнадзора. В конце сентября ведомство обязало медцентр устранить нарушения,
обнаруженные при плановой выездной проверке сотрудниками контролирующего органа.
Сургутский «Окружной центр пластической хирургии и маммологии» обращает внимание
судей на то, что медцентр получил лишь 20 дней для технического переооборудования
в соответствии с новыми требованиями Порядка. Истец заявляет, что указанный перечень
правил, введенных летом, очень трудно воплотить в реальность. Задача усложняется
ограниченными финансовыми ресурсами учреждений и неизменными характеристиками
помещений, на которые клиники оформляли санитарно-эпидемиологические заключения
и лицензии.
Какие требования хочет оспорить клиника?
Заявители из Сургута просят признать избыточными следующие требования Минздрава:
наличие клинической лаборатории
трансфузиологического кабинета
рентгеновского отделения, рентгенодиагностического аппарата (или стационарного
аппарата компьютерной томографии).
Свою позицию истец аргументирует тем, что в отделении пластической хирургии круглосуточно
функционирующий кабинет рентгенодиагностики (включая рентгеновский аппарат и маммограф)
нецелесообразен и, к тому же, не соответствует действующим с 29 декабря 2016 года
«Методическим рекомендациям по совершенствованию организации медпомощи при заболеваниях
молочной железы». По мнению представителей клиники, это оборудование для проведения
маммопластики (хирургической коррекции груди) не нужно:
«Наличие в отделении пластической хирургии маммографа абсолютно бесполезно, так
как на маммопластику берутся только обследованные здоровые пациентки с заключением
от маммолога, а для диагностики каких-либо экстренных осложнений при операциях
на молочной железе маммограф не применяется».
Излишним в клинике называют и наличие рентгендиагностического аппарата, применяемого
для хирургической коррекции костных структур при выполнении реконструктивно-пластических
операций. Этот вид вмешательств, по заявлению истца, почти не практикуется в клиниках
пластической хирургии. Более того, рентген не будет полезным для диагностики тяжелых
послеоперационных осложнений, поскольку негативные побочные эффекты будут определены
и без использования данного аппарата.
Не устраивает заявителя и сама процедура издания приказа № 298, которая противоречит
требованиям постановления Правительства РФ от 13 августа 1997 года No1009. Требуемая
по этому нормативному акту оценка регулирующего воздействия документа не публиковали,
что в итоге лишило возможности провести в отношении июльского документа антикоррупционную
экспертизу.
Напомним, всероссийская проверка клиник пластической хирургии началась после
поручения вице-премьера Татьяны Голиковой. Причиной назывались несколько случаев
с летальными исходами, произошедшими этим летом. На 1 октября текущего года Росздравнадзор
отчитался о проверке 540 медцентров из 1257 (43%). Как сообщили в ведомстве, они
обнаружили нарушения в 67% клиник. #Клиникапластическойхирургии в Сургуте подала в суд на #Минздрав. Первое судебное заседание по этому делу пройдет 17 декабря. Речь пойдет о новом приказе № 298н от 31 мая 2018 года.
