У меня была совместная подготовка к протоколу с репродуктологом и эндокринологом, я проходила прайминг. Было проведено 2 протокола, мы копили эмбрионы...
После автоматического сокращения обязательно проверяй, не потерялись ли важные нюансы про тип кожи или противопоказания. Иногда нейросеть может выкинуть то, что как раз важно для аудитории.
Услуги такого специалиста обойдутся недёшево. Кроме того, далеко не каждый корректор и сам будет знать нужную вам терминологию. Как по мне, лучше вам будет воспользоваться услугами нейросети...
После автоматической проверки обязательно перечитывай текст вслух. Так лучше ловятся стилистические косяки и неудачные обороты, которые никакой сервис не найдет. И паузы чувствуешь, где запятые реально нужны.
Поделитесь, у кого все-таки стоит делать нос, кто на самом деле не испортит, а исправит? А то рекламы и пиара - вал,а понять и определиться от этого еще труднее.
Это я их выставляла.
Согласна с Селестой: есть доктора, которые работы пишут, а есть - которые операции делают, - теоретики и практики типа.
Я бы к теоретику не пошла, будь он трижды доктор наук.
Но без них медицина не развивается, потому что это тоже труд - аналитику делать.
Простите, Виссарионов тоже ученый. Профессор и прочие научные "погоны". Но носы погАные делает. Стольких изуродовал. Лучше бы наукой занимался, а не практикой И вот таких "М-ученых" много у нас.
Я думаю, все же нельзя ставить знак равенства между ученой степенью и талантом хирурга. Врач может быть талантливым учеым, но никаким практиком. А может, и тем и другим. Но вот хирург-профессионал просто обязан знать азы медицины (той отрасли, на которой специалиируется).
Вишенка права. Действительно редко сочетание ученого и практика. Кстати Виссарионов там доклад не делал. А среди хороших практиков доклады были у Мамедова и Рыбакина, последний еще и педагогом великолепным прослыл. Кстати не могу не отметить, что в президиуме, среди старперов (как наших, так и иностранцев) наконец появилось новое лицо из молодых - Рыбакин опять же. Я хоть и не его фанатка, но уважения моего он заслуживает. В целом форум был интересен н7овыми тенденциями в направлении малоинвазивной хирургии.
Гость_Sid77 и Гость_Ozluc27, Вы дружно решили Рыбакина похвалить?
Не знаю, может доклады читать у него лучше получается, чем оперировать!
Да, вопрос напрашивается, вы были на том мероприятии, где "блистали" Мамедов (кстати, он разве не покинул столицу в спешном порядке?) и Рыбакин? В качестве кого?
Субъективно: я была у Рыбакинеа на консультации. Давно. Не понравился. Говорит невнятно. На саму консультацию опоздал. Причем, слышала, что это частенько с ним случается (случалось). Доверия не вызвал. В общем, это не мой доктор.
В рино две главные темы-чтобы сделали красиво и чтобы нос потом дышал.Павлюченко в совершенстве владеет этим видом операций. Оперировалась сама и многие закомые!Кроме того, он автор новейших методик в этой области,не могу сказать,правда,насколько он по конференциям выступает..
Я не пойму, при чем тут конференции, когда речь идет о мастерстве?????
Теория и практика - два берега одной реки.
Круче не тот, кто языком чешет на конференциях, а тот, кто в операционной из страшных горбатых недышащих носов конфетки делает!
Уверена, что подкрепляет. О чем говорит Казантип? Хорошие доктора они. Быть может слишком смелае и лезут в сомнительные случаи (особенно Мамедов) вот и случаются ляпсусы. Нужно быть осторожнее, не браться за сложные вещи, брать с Вульфа пример.
Павлюченко тоже хорош. Но Казантип сторонница нескольких хирургов выходцев из Армении. Я не против них, но нельзя ведь агрессивно противопоставлять одних против других. Они нисколько не лучше наших российских хирургов, которых десятки.
На конференциях собираются специалисты, коллеги и они, наверное,лучше нас разбираются, кто из них лучше или хуже. Кого чествовать, а кому брать с лучших пример. Там все на виду. А здесь можно прийти и позавидовав уважаемому коллеге сделать пакость, смотришь и какое то количество лохушек поверит. Пакостнику приятно.
Не, мне просто интересно, Вы откуда знаете, кто на конференции собирается и в чем они разбираются.
На несколько страниц раньше кто-то Рыбакина цитировал...
Смешно просто. Вы, что, его писари? В блокнот для истории записываете, что он сказал?
Откуда такие сведения, кто и где на конференциях выступает, кто у кого педагог... это Вам лично на летучке докладывают?
Я косметолог и часто посещаю различные форумы такого рода. Профессиональный интерес. Помимо этого, среди моих клиенток много оперированных у разных пластических хирургов и много собирающихся на операцию. Поэтому столько кулуарных обсуждений, сами понимаете, что во время процедур, получения масок и т.д. все равно о чем то говорим. Инфы мног, но, конечно, вся она субъективная, Но то, что увижу своими глазами, могу считать объективным. Я хоть и не знакома с этими хирургами, но уважаю около десятка хирургов за результаты, за то как они поступали со своими пациентами в различных ситуациях (со слов этих пациенток)
Так что вот Вам ответ на Вашу загадку.
Лично мне по сути все равно, кто выступает на конгрессах, форумах, симпозиумах. Сейчас я выбираю доктора. Рассматриваю троих. Об одном из них есть информация на этом форуме, о двух дригих - нету(. Я смотрю на результаты, стараюсь списаться с пациентами доктора. Если получится, то встречусь. Ну, и на консультацию к двум докторам уже сходила. К третьему - собираюсь.
Вот так выбираю лично я. Это, извините за сравнение, как квартиру купить или машину... Твои личные симпатии, твой выбор.
